幾個高雄在地朋友和我聊天.
有公務員.
有自行開業者.
有幼稚園負責人.
有旅行社經營者.
大家都對北高兩市的差距急速拉大,對高雄市的未來前景,感到憂心與無力.
我們的共同感觸.與天下雜誌本期(455)公布的數據,高雄市長陳菊的滿意度高居全國第三,恰恰成反比.
天下雜誌自詡的(調查方法的創新)為何?
在民調模式公信未昭之前,這份雜誌的信譽顯然受到執疑.
一個城市的進步程度,人民是否生活幸福,我一直認為用數據的相對比較,才能呈現相對的客觀性.人為的因素要降低,
直轄市的評比並不難.
從城市的細節處仔細觀察.譬如:商業活動的層次與密度,居民的謀生方式與消費形態,房價高低連帶造成的影響,高學歷市民的居留意願,市政府對城市的願景規劃....甚至是與父母親共同居住的比例...
以上種種.
我不知道所謂創新的民調模式是否能反應.
說一個笑話.
美國紐約人民的幸福指數,紐約市長的施政滿意度,一定不如北韓平壤.
我的比擬有點不倫不類.
但是.台北市在台灣就像是另外一個國家.
我們將台北市拆開來與高雄市逐一比較.你會發現高雄市有待改進之處多矣.難以細數.
何以台北市郝龍斌的滿意度,居然完全比不上高雄市陳菊?
這正是弔詭與民調盲點之所在.
這讓我不由得想到紐約與平壤.
天下雜誌的民調模式,別儘往創新的角度上自我貼金,自鳴得意.
應該拿出更精準的理由說服讀者.尤其是意見領袖.