好人真難為？　美研究：沒人喜歡好人www.nownews.com/2010/08/27/91-2640208.htm
看完該篇報導後，心中真是百感交集，又一個標題殺人法。
原來愛好喜惡是能強加在別人身上的...

用片面研究證明好人被討厭是應該，這種定義好人憑什麼接受呢？

簡單論述"一般人"對好人的主要觀點︰
1.自我感覺良好，誤認自己行為舉止是正面性的不懂反省。
2.諸事親力親為，並覺得自己能完成的事其他人也應該能做到。
3.樂意（或是一廂情願）用助人名義出錢出力卻不懂節制，甚至不顧造成對方困擾。
4.在某些層面（如道德）也許自我要求嚴格，卻在比較心態作祟下造成他人受自卑或罪惡感打擊。
其他細節省略...

或者如該研究報告顯示，如前述四點的"特立獨行"就是好人被團體排擠的主因。

但....
就問題就這麼簡單？這些扣在好人上的負面定義有足夠客觀性嘛？

個人對上述四點的想法︰
1.當真自我感覺良好？ 是炫耀自己的好?別人看不順眼的好？ 還是什麼助長使他們不反省這些行為。
前述有爭議且無從考證，但後述或許是其獲得某些認同後進而持續驅使其行為，那反省的癥結何在？
證明該觀點已偏概全。

2.親力親為有問題？
好人沒三頭六臂，他能完成的事相信也沒啥困難性，只要沒把所有事一肩挑就不構成問題。
[啥事都自己承擔不懂拒絕就是"濫好人(好好先生)"啦！]
或許是因旁人慵懶怠惰苟且偷閒心態，為了排除心理感受的不平衡，進以訛傳訛造成此種誤解。

3.一廂情願助人不懂節制？
好人也不是腦殘，假設受助方的對方有明確的回應說"不"，那相信他多少會停止這無意義的舉動。
做事沒相對呼應，論誰也做不長。
重頭審視，此問題如果不施予受兩面一起檢討也說不過去吧？

4.自我要求造成他人厭惡？
最耐人尋味的一點，正好對應該篇研究。報導指出︰
『這樣的行為會讓團體中的其他人有罪惡感，迫使群體要有同樣超脫自我、無私的行為，提高了一般認定的行為標準，而這樣的新標準卻會讓其他人看起來都是「大壞蛋」。』
這難道不是旁人狹隘的思維與自私心作祟，進而積非成是所衍生的問題？結果卻把責任都歸咎到好人頭上？
【ex︰就如同假設一般社工團體沒做多少公益活動卻責怪紅十字會做太多一樣的不合邏輯。】

以上就是個人認為這些觀點不合情理之處。
好人何惡？
只可惜好人這種不存在之惡的觀念早已深刻人心.....
現世代資訊散撥何等之快，但有時間或真心想去了解內容的卻沒幾個。
也造就目前最為詬病的標題殺人法，對人的認知衝擊不在話下。

這篇www.wretch.cc/blog/gradlive/9335988 "專業研究文"指出 ，好人會讓世界變更糟。
稍微端看了一下該篇文章...果不出所料。前段完全引用該研究報導，後半段都是一面倒的不實陳述，更扯的還煞有其事的把好人不存在之惡昇華成擬比二戰侵略國德國與日本的極端思想&古代未開化的宗教鬥爭。太籠統偏激了吧....？
完全不是拿更客觀的角度去辨明是非，反而肆意定義好人就如同瀰天大罪十惡不赦。
好人盡滅，天下太平？...恐怖唷！

古有云︰『欲降之罪，何患無辭』也許最能代表這種偏激的行徑。

以前也經歷過週遭許多所謂的"好人"承受不了這些子虛烏有的罪名日亦浮誇，開始改變自己，結果不然，流於世俗倒好，但多數卻把自己搞成四不像，讓那些旁觀者看的無不滿心歡喜。

究竟是好人難為還是為難好人？

.......好人何惡？

純屬個人想法，如有冒犯請多見諒。

怒羅江門
10/15/2010