劉兆玄風災來襲時剪頭髮,薛香川陪家人父親節用餐,因時機引起各界批評抨擊,必欲除兩人而後快.
我感覺很奇怪.很怪異.不吐不快.
我在想,難道苦民所苦就一定要弄到大伙一鍋煮,沒日沒夜而後止?
沒錯.災民錐心之痛旁人難以理解.
沒錯.惻隱之心人皆應有之.
但我以為,同理心被我們的社會無限上綱過頭了...古人云,里有殯不巷歌,寡婦不夜哭.我認為就是一種同理心的合理標準與規範.因為鄰里有喪事,街坊鄰居自不宜在比鄰巷弄高歌.同樣的,寡婦喪夫之痛令人同情,但夜以繼日的嚎啕大哭,對鄰居來說縱然情何以堪,但也是不妥的.
猶記風災初起,各界撻伐總統未能及時親臨災區視察,媒體尤其主導了輿論走向.
如今檢討救災權責程序,總統過早赴災區勘察,又被視為於事無補,且亂了決策步調.這時媒體反而噤聲不見檢討自省.
說穿了,其實都是民粹的運用.李登輝善用民粹.陳水扁完全利用民粹.部分媒體媒體人,如今操縱的其實也是民粹.反而模糊了理性的探討空間.
劉兆玄.薛香川若無怠忽公務,下班後的行為何苛責之有?即使有虧職守,該追究的仍然是公,於理髮吃飯何干?
民悴殺人.
確實好用. |