山難國賠-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,594,595 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客

的日記本

快速選單

公理正義? 轉載《前一篇

後一篇》聶隱娘轉載

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 山難國賠
作者: 捷客	日期: 2015.05.29　　天氣: 　心情:

只會抱怨政府不盡責卻不檢討自己的行為就是造成台灣問題的原因
我也有兒女自然能理解父母喪子之痛
父母傷心之餘怪罪南投縣政府搜救不力
還可理解法官居然認同判國賠二百多萬令人難以理解

每天都有人失蹤難道只要報警後警消無法及時找到失蹤的人
數年後此人屍體被發現後也可控訴政府索取國賠嗎

自由除了是權利之外還有義務要盡
既然有行動的自由就必須負起責任

登山者獨自上山山區廣闊地形複雜走失了就怪罪搜救者根本不合情理

山難國賠… 只能長嘆！

2015-05-29 02:05:56 聯合報張炎銘／退休人員（台中市）
各大報頭版報導國內首宗山難國賠案例，看完報導，我只能長嘆！

發生山難，家屬拜託、感謝搜救人員都來不及，怎會提國賠訴訟？但家屬不但提國賠獲勝，在打官司的幾年間還賣屋成立基金會，從不爬山的人轉而投入完全不一樣的「面山教育」志業，這份毅力與情操令人動容。

反觀敗訴的消防隊，動員近五十名警義消、山青搜救，努力五十一天，有時還全身濕透、又濕又餓，能說他們怠於執行職務嗎？

國家賠償成立的要件必須是：公務員執行職務行使公權力時故意或過失，或者是怠於執行職務致人民自由或權利遭受損害，本案法院以公務員怠於執行職務判國賠，也許有其依據，但以救難的規模，說「怠於」執行職務，似乎也難讓人理解。

我倒覺得整起悲劇是搜救者能力不足、判斷錯誤加上運氣不佳所致。這種錯誤與不足，歸因於怠於執行職務，消防隊就敗訴；若歸因於能力不足、運氣不佳，則家屬就敗訴；若更進一步，分析個別消防員若有故意或重大過失，則除了消防局敗訴外，換成該消防員要賣房子轉賠給賠償機關了。

任何救援行動現場情勢千變萬化，當下的任何決定以「事後諸葛」來檢驗，都會有值得檢討改進之處。消防員不是神仙，也會犯一般人會犯的錯誤，若救援失敗，就說怠於執行職務，可能失之嚴苛。但面對家屬提出洋洋灑灑的證據資料，一條年輕寶貴的生命殞逝，也必然要得到大家的重視。國賠勝訴，也確實引起社會重視。

任何遊樂場所，都有意外保險；登山，這種更具危險性的活動，為何沒有強制納保？若在申請登山許可時，也規定要「先保再上」，或許是除了「面山教育」外，制度面能再改進之處了。

希望，不要有山難。沒有人願意悲劇發生，若還要論斷龐大的搜救隊伍是否有犯錯到要國賠，則必然的反撲是：單獨一人登山難道不也是悲劇的根源？

標籤:

瀏覽次數:469 人氣指數:2069 累積鼓勵:80

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉