微波事件-ீஐღ魚兒ღஐீ│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,597,752 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2399642

ீஐღ魚兒ღஐீ 的日記本

快速選單

五味雜層《前一篇

後一篇》失而復得

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 微波事件
作者: ீஐღ魚兒ღஐீ	日期: 2011.02.28　　天氣: 　心情:

今天中午會計要去7-11買喝的就問我吃沒~

就說就買那牛肉麵來吃好了~~

哪知買回來時~

看到上面的封條竟然沒有撕掉就直接微波~~

店員不知道這樣會有毒嗎~

而且封條上面還寫說微波前要撕掉~~

也不是新人了有眼睛會看吧~~

有耳朵聽上頭講過吧~~

沒知識也要有常識~~

沒常識也要多看新聞~~

新聞友在講你有沒有在聽阿~~~

自己要死死遠一點~~

別害死一堆人~~

有關微波爐加工食品危害人類健康的傳言相繼見諸網上和報章。

其源頭是原刊登于www﹒beyondhealth﹒com網站的一篇據稱是美國馬薩諸塞大學資深學者雷蒙德．弗蘭西斯的文章（以下簡稱弗文），它在列舉了一系列例證及來自瑞士、美國和蘇聯的實驗與研究后，得出如下驚人結論：

一，微波食品會產生新的有毒甚至致癌的化合物；
二，食物的營養價值嚴重流失；
三，當你吃微波食品時，身體會集中產生一定的變化。

這些食物容易導致癌症、荷爾蒙失調、淋巴和消化系統紊亂、血液和免疫力异常、情緒低落、永久性腦損傷，甚至還有心臟病。

所以文章建議：“拔掉微波爐的插頭，再也不要用了”。

　對于如此量大面廣的民用品及其相關產業來講，以上結論無疑是毀滅性的。我們所熟知并且習用的微波爐加工食品，究竟對人體有無影響？有什么樣的影響？有多大影響？這些實有進一步澄清的必要。

記者就此采訪了國家食品藥品監督管理局食品安全協調司、中國科學院生物物理研究所、清華大學微波與數字通信實驗室、哈爾濱工業大學微波實驗室的有關官員和專家。

　　清華大學和哈工大兩家實驗室的研發領域集中于微波在遙感和通信等方面的應用，而對微波用于日常飲食加熱、烹調這一細微領域都沒有專門的研究。但有關專家一致認為，得出普遍性的結論一定要有根據，一是資料和理論依據，二是更重要的實驗。

　　中科院生物物理所研究員、輻射生物學專家曹恩華認為，首先應明確區別兩點，即微波輻射的影響同微波爐加工食品對人的影響。微波輻射對人體的危害有大量證據證明，是確定無疑的；但采取適當保護措施，微波可廣泛應用于通信、遙感等領域，造福于人類；而經微波爐加工的食物是否對人體有害，目前還缺乏有說服力的證據，難以妄下斷言。其次要看微波爐加工的對象是活體還是靜體。

弗文的第一個例子舉證不確切，因為它是把用于輸血的活性血液同靜體的普通食物相提并論，這顯然說明不了問題。

　　曹恩華強調，要認定微波爐加工食品是否有害，必須經過嚴格的科學試驗，特別是分子水平的測試。

比如判斷加工后食物營養是否流失，就須對其蛋白質、維生素等含量是否下降、下降多少作詳細測試；判斷是否致癌，就須對其中有代表性的致癌物質是否增加、增加多少作定量分析，等等，而且要看這種增減是否在標準許可的範圍之內。

不僅如此，以上試驗還必須有大量人群的嚴格比對，得出統計學的科學結論。

而弗文顯然試驗很不充分，缺乏嚴格的病理學調查，所以雖然原理上沒有錯，但結論卻是輕率的。

比如它說血清導致細菌發光，用志願者的血清就繞了一個彎，直接用加工過的食物豈不更好；此外，它用了幾個志願者？是光食用微波食品，還是也食用其他食品？結果是否都一樣？等等，都缺乏統計學的結果。

曹恩華建議，此類試驗最好用實驗鼠來做，而且要做是否產生活性氧等最基本的實驗。他指出，在嚴格的科學試驗之前就妄言“微波食品對人體有害”顯然為時過早。作為一種提示，公眾使用微波爐多注意點是可以的，但籠統地得出“微波爐不能用”的結論，將帶來不必要的混亂。

總歸來說:微波食品還是少吃為好，注意微波物品上的微波事項，把傷害降到最低。

標籤:

瀏覽次數:44 人氣指數:444 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：